<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментари на: Može li novinar biti primoran da imenuje anonimni izvor?	</title>
	<atom:link href="https://rs.ejo-online.eu/etika-i-kvalitet/moze-li-novinar-biti-primoran-da-imenuje-anonimni-izvor/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://rs.ejo-online.eu/etika-i-kvalitet/moze-li-novinar-biti-primoran-da-imenuje-anonimni-izvor</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Apr 2012 07:23:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.6</generator>
	<item>
		<title>
		Од: Maslacak		</title>
		<link>https://rs.ejo-online.eu/etika-i-kvalitet/moze-li-novinar-biti-primoran-da-imenuje-anonimni-izvor#comment-253</link>

		<dc:creator><![CDATA[Maslacak]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2012 07:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rs.ejo-online.eu/?p=1082#comment-253</guid>

					<description><![CDATA[Ovo je super tema. Svakih nekoliko meseci nekog jadnog novinara pokusaju da pritisnu da oda izvor. DA se razumemo, nisam ni za to da svi izvori budu anonimni kao sto to radi Blic, jer hocu da verujem konkretnom imenu i prezimenu koje stoji iza svojih reci, a ne samo brendu Blic. Ali ako zakon kaze da novinar ne mora da oda izvor, onda je taj zakon duzan i da stiti tog novinara. Valjda?
Ako se ne varam kod nas zakon kaze da novinar mora da imenuje izvor nadleznim organima ukoliko se radi o delu za koje je zaprecena minimalna kazna veca od 5 godina zatvora (dakle samo za najteza dela, jer kod nas je minimalna kazna za silovanje manja od 5 godina). Svakako tema kojom bi se trebalo pozabaviti... Mozda biste mogli da obradite ovu temu u nasoj zemlji?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ovo je super tema. Svakih nekoliko meseci nekog jadnog novinara pokusaju da pritisnu da oda izvor. DA se razumemo, nisam ni za to da svi izvori budu anonimni kao sto to radi Blic, jer hocu da verujem konkretnom imenu i prezimenu koje stoji iza svojih reci, a ne samo brendu Blic. Ali ako zakon kaze da novinar ne mora da oda izvor, onda je taj zakon duzan i da stiti tog novinara. Valjda?<br />
Ako se ne varam kod nas zakon kaze da novinar mora da imenuje izvor nadleznim organima ukoliko se radi o delu za koje je zaprecena minimalna kazna veca od 5 godina zatvora (dakle samo za najteza dela, jer kod nas je minimalna kazna za silovanje manja od 5 godina). Svakako tema kojom bi se trebalo pozabaviti&#8230; Mozda biste mogli da obradite ovu temu u nasoj zemlji?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Object Caching 30/49 objects using disk
Page Caching using disk: enhanced 
Minified using disk
Database Caching using disk

Served from: rs.ejo-online.eu @ 2020-12-30 08:00:21 by W3 Total Cache
-->